千葉県で名誉毀損のご相談を受付中！

初回面談料0円

夜間休日対応

オンライン面談可能

※一部、事務所により対応が異なる場合があります

本千葉駅で名誉毀損に強い弁護士一覧

地域を絞り込む

千葉市松戸市佐倉市

駅を絞り込む

千葉中央駅本千葉駅千葉駅松戸駅

分野を絞り込む

掲示板・SNS削除口コミ・レビュー削除発信者情報開示請求ネット誹謗中傷名誉毀損私的情報・画像流出

千葉県で他分野の法律相談ができる弁護士の検索はこちら

利用規約・個人情報保護方針・LINE利用規約に同意の上、各法律事務所にご連絡ください。

更新日: 12月04日

本千葉駅の名誉毀損に強い弁護士が2件見つかりました。ベンナビITでは、本千葉駅の名誉毀損に強い弁護士を探せます。名誉毀損でお悩みの方は近くの弁護士にまずは相談してみましょう。

ファミリア総合法律事務所

営業時間外

【弁理士資格あり◎】知的財産（特許権・商標権・意匠権・不正競争防止法等）のトラブルに強い弁護士です！知的財産の登録／申請業務から交渉／訴訟まで、他士業と連携しワンストップ対応◆行政機関の対応もお任せ【顧問契約歓迎◎】

来所不要
電話相談可能
初回相談無料
休日の相談可能
夜間の面談可能
当日面談可能
面談なしでの依頼可
オンライン面談可能

住所	千葉県千葉市中央区中央3-13-11Center Terrace R3階
最寄駅	・千葉モノレール『葭川公園駅』より徒歩 5分・京成電鉄『千葉中央駅』より徒歩7分・JR『千葉駅』より徒歩15分 ※『千葉駅』よりシティバスあり（料金100円）
対応地域	全国

解決事例弁護士費用法律相談Q&A

弁護士・事務所の詳細を見る

個人からの依頼

法人からの依頼

訴えられた側の依頼

誹謗中傷の削除

逮捕歴の削除

自分の投稿の削除

開示請求(特定)

刑事告訴・慰謝料

著作権トラブル

問合せ無料

営業時間外

電話問合せ

電話番号を表示

24時間受信中

メール問合せ

書き込み削除依頼は、該当ページの画面を保存してください。

相談の流れを見る

弁護士への相談の流れ

最寄駅｜

JR千葉駅、京成千葉駅

営業時間｜

平日：10:00〜19:00

定休日｜

土曜日曜祝日

対応エリア｜

【全国】

弁護士｜

高橋直

近くの市区町村を選び直す

千葉市松戸市佐倉市

相談内容を選び直す

掲示板・SNS削除口コミ・レビュー削除発信者情報開示請求ネット誹謗中傷名誉毀損私的情報・画像流出リベンジポルノ著作権・商標権侵害 IT・ネット法務逮捕・犯罪歴記事の削除トレント問題

近くの都道府県を選び直す

東京神奈川埼玉千葉茨城群馬栃木

千葉県で他分野の法律相談ができる弁護士の検索はこちら

本千葉駅で名誉毀損の相談が可能な弁護士が回答した法律相談QA

並び順について

QAは、以下のルールに基づき表示させております。
・当サイトの有料登録弁護士のQA、無料登録弁護士のQAの順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士のベストアンサーであるQAのみを表示

また、同じ優先度のQAについては、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。

誹謗中傷記事を複数名にメールで送ることは名誉毀損にあたりますか？

相談者（ID：00746）さんからの投稿

投稿日：2022年03月14日

ネット名誉毀損の加害者です。
個人に対する誹謗中傷を直接書き込むのではなく、
複数人によって書き込まれた個人(記事の題名から誰かは特定可能)への誹謗中傷コメントのいくつかを見ることができる記事や掲示板へのURLを、
多数名にメールで送りつけることは、
名誉毀損にあたりますか？

お問合せいただきましてありがとうございます。

そこから送りつけた相手から多くの人に伝播する可能性がございますので、名誉棄損に当たり得ます。

以上簡単にはなりますがどうぞよろしくお願いいたします。

【全国対応可／相手の特定で根本から解決】弁護士高橋直からの回答　

- 回答日：2022年03月14日

DMでの名誉毀損のような特定電気通信法に通常は当たらないと言われるようなものでも、多数名に送りつけることによって名誉毀損にあたるということですか？

相談者（ID：00746）からの返信

- 返信日：2022年03月14日

ご指摘のとおりDMに基づき発信者情報開示請求はできないですが、それと名誉棄損の成否は別問題ですので、名誉棄損に該当し得るものの発信者情報開示請求はできない場合があり得るということになります。

【全国対応可／相手の特定で根本から解決】弁護士高橋直からの返信

- 返信日：2022年03月15日

この場合被害者の方は「有名人」として扱われますか？

相談者（ID：00746）さんからの投稿

投稿日：2022年03月29日

名誉毀損の加害者です。
相手は登録者10000人、Twitterフォロワー5000人の、ある特定のゲームの動画配信者で、そのゲーム界隈の中のみでは比較的名前が知られています。
本職は別で、動画による収益化や生計は行っておらず、あくまで趣味の範囲内です。

名誉毀損はその程度や被害の他にも、被害者の方が一般人か有名人かでも慰謝料の相場が大きく変わるそうですが、
この場合、相手の方は「有名人」の請求者として扱われますか？
それとも、「一般人」の請求者として扱われますか？

貴殿の表現を使えば、「有名人」の性質もあわせもつ「一般人」ということになるのでしょうが、そもそも「有名人」の定義も明確にはないと思われますし、二者択一の問題でもないので、そのような区別にはほとんど意味はありません。
むしろ「登録者10000人、Twitterフォロワー5000人の、ある特定のゲームの動画配信者で、そのゲーム界隈の中では比較的名前が知られている」「収益化等していないため（おそらく）経済的損害はないであろう」という点が名誉棄損における損害論にどのように影響するか又はしたかという点が重要になります。
以上取り急ぎ回答まで。

【全国対応可／相手の特定で根本から解決】弁護士高橋直からの回答　

- 回答日：2022年03月29日