Googleに対する削除請求で最高裁から削除の判断基準を引き出した案件
依頼者
‐‐‐
サイト
解決結果
削除が認められる
被害内容と弁護士に相談した経緯
2017年1月31日、最高裁で初めてインターネット情報の削除に関する判断基準が示されました。
弁護士の対応とその結果
最高裁が示した判断基準は、その後、Twitterに対する削除請求にも適用されることとなりました。
これまで、地裁・高裁ではインターネット情報の削除に関する裁判例がいくつか出ていましたが、最高裁の判断は示されていませんでした。
本件では、プライバシー侵害について６つの考慮要素が示され、どのような場合にインターネット情報を削除できるかが示されています。
肖像物・個人情報流出のそのほかの解決事例
都道府県から探す
- 全 国
- 北海道・東北
- 関 東
- 中 部
- 関 西
- 四国・中国
- 九州・沖縄 弁護士一覧
- 全国
- 北海道
- 青森
- 岩手
- 宮城
- 秋田
- 山形
- 福島
- 東京
- 神奈川
- 埼玉
- 千葉
- 茨城
- 群馬
- 栃木
- 山梨
- 新潟
- 長野
- 富山
- 石川
- 福井
- 愛知
- 岐阜
- 静岡
- 三重
- 大阪
- 兵庫
- 京都
- 滋賀
- 奈良
- 和歌山
- 鳥取
- 島根
- 岡山
- 広島
- 山口
- 徳島
- 香川
- 愛媛
- 高知
- 福岡
- 佐賀
- 長崎
- 熊本
- 大分
- 宮崎
- 鹿児島
- 沖縄
初回面談相談無料
LINE予約可
休日の相談可能
SNS投稿削除
口コミ削除
情報開示請求
ネット誹謗中傷
名誉毀損
情報・画像流出
リベンジポルノ
著作権侵害
IT・ネット法務
犯罪歴記事の削除
並び順について
※事務所の並び順について
当サイトでは、有料登録弁護士を優先的に表示しています。また、以下の条件も加味して並び順を決定しています。
・検索時に指定された都道府県に所在するかや事件対応を行っている事務所かどうか
・当サイト経由の問合せ量の多寡
当サイトでは、有料登録弁護士を優先的に表示しています。また、以下の条件も加味して並び順を決定しています。
・検索時に指定された都道府県に所在するかや事件対応を行っている事務所かどうか
・当サイト経由の問合せ量の多寡
