弁護士費用は事案の内容等により異なる場合があります。
詳細は各法律事務所の料金表をご確認いただくか、直接お問い合わせください。
詳細は各法律事務所の料金表をご確認いただくか、直接お問い合わせください。
更新日:
並び順について
※事務所の並び順について
当サイトでは、有料登録弁護士を優先的に表示しています。また、以下の条件も加味して並び順を決定しています。
・検索時に指定された駅の近辺（半径600m以内）に所在するか
・当サイト経由の問合せ量の多寡
【加害者（書き込んだ側）の相談に注力】
弁護士 加藤 信（冨田・島岡法律事務所）
住所
〒460-0008
愛知県名古屋市中区栄2-12-12アーク栄白川パークビル 3Ｆ-305号室
愛知県名古屋市中区栄2-12-12アーク栄白川パークビル 3Ｆ-305号室
最寄駅
東山線「伏見」駅
営業時間
平日：00:00〜23:59 土曜：00:00〜23:59 日曜：00:00〜23:59 祝日：00:00〜23:59
対応地域
全国
初回相談無料
ただいま営業中
00:00〜23:59
開示請求や示談交渉等をご希望の方は、該当ページのスクリーンショットを保存してください。
事務所詳細
【料金表掲載中】オンライン面談・休日夜間のご相談可
対応体制
注力案件
続きを見る
【トレントに注力】
春田法律事務所 名古屋オフィス
住所
〒461-0001
愛知県名古屋市東区泉1-1-31吉泉ビル10階
愛知県名古屋市東区泉1-1-31吉泉ビル10階
最寄駅
久屋大通駅（桜通線、名城線）1Ａ出口から徒歩５分
営業時間
平日：00:00〜23:59 土曜：00:00〜23:59 日曜：00:00〜23:59 祝日：00:00〜23:59
対応地域
全国
初回相談無料
ただいま営業中
00:00〜23:59
電話問合せ
電話番号を表示
開示請求や示談交渉等をご希望の方は、該当ページのスクリーンショットを保存してください。
対応体制
注力案件
続きを見る
いずみ総合法律事務所
住所
〒461-0011
愛知県名古屋市東区白壁一丁目４５番地白壁ビル５１０号
愛知県名古屋市東区白壁一丁目４５番地白壁ビル５１０号
最寄駅
名鉄瀬戸線 東大手駅出口から徒歩約7分・清水駅 1出口から徒歩約8分／名古屋市営地下鉄名城線 名古屋城駅 2出口から徒歩約10分／桜通線 高岳駅 1出口から徒歩15分
営業時間
平日：09:00〜20:00 土曜：09:00〜20:00 日曜：09:00〜20:00 祝日：09:00〜20:00
対応地域
全国
初回相談無料
営業時間外
営業時間外のため電話での
お問合せは受付けておりません
お問合せは受付けておりません
開示請求や示談交渉等をご希望の方は、該当ページのスクリーンショットを保存してください。
対応体制
注力案件
続きを見る
3件中
1～3件を表示
市区町村で絞り込む
久屋大通駅のIT弁護士が回答した解決事例
並び順について
解決事例は、以下のルールに基づき表示させております。
・当サイトの有料登録弁護士の事例、無料登録弁護士の事例の順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士が回答した解決事例のみを表示
また、同じ優先度の事例については、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
・当サイトの有料登録弁護士の事例、無料登録弁護士の事例の順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士が回答した解決事例のみを表示
また、同じ優先度の事例については、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
久屋大通駅のIT弁護士が回答した法律相談QA
並び順について
QAは、以下のルールに基づき表示させております。
・当サイトの有料登録弁護士のQA、無料登録弁護士のQAの順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士のベストアンサーであるQAのみを表示
また、同じ優先度のQAについては、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
・当サイトの有料登録弁護士のQA、無料登録弁護士のQAの順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士のベストアンサーであるQAのみを表示
また、同じ優先度のQAについては、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
相談者（ID：05519）さんからの投稿
投稿日：2023年02月13日
5年前に交際をしていた人がSNSに私の許可なしに私の顔写真を投稿、プロフィールに私の顔写真を設定していました。
別れた後もこの投稿やプロフィールの画像は削除されておらず現在も公開されていて、2023年2月にこの投稿に気づきました。
顔写真の投稿やプロフィールの写真を削除していただきたいと思い相談しました。
投稿者の氏名は把握していますが、住所・電話番号などは把握しておりません。
なるべく費用がかからない形で削除していただきたいと思います。
別れた後もこの投稿やプロフィールの画像は削除されておらず現在も公開されていて、2023年2月にこの投稿に気づきました。
顔写真の投稿やプロフィールの写真を削除していただきたいと思い相談しました。
投稿者の氏名は把握していますが、住所・電話番号などは把握しておりません。
なるべく費用がかからない形で削除していただきたいと思います。
許可なく顔写真をSNS上に公開したり、プロフィール画像に設定することは、肖像権の侵害に該当します。
費用をかけないで削除するには、当該SNSの管理者に任意削除を求めることや、コメント機能で投稿者に対して任意削除を求める方法が考えられます。
費用をかけないで削除するには、当該SNSの管理者に任意削除を求めることや、コメント機能で投稿者に対して任意削除を求める方法が考えられます。
弁護士 加藤 信（冨田・島岡法律事務所）からの回答
- 回答日：2023年02月18日
相談者（ID：05777）さんからの投稿
投稿日：2023年02月22日
以前音楽関係のイベントで知り合った方から
猛烈アピールで不倫を求められました。
LINEで、卑猥な言葉など送ってくるので
ブロックしたところ Instagramに私の写真を使いなりすましあり得ない合成卑猥な動画をアップされました。慌てて連絡したところ逆ギレされ体を求められました。自分を弄んだ罪で一生苦しめと脅しの言葉も送られてきて苦しんでいます。
自分で編集した卑猥な合成動画をみて毎日楽しんでいるけど
いつか、一般に動画公開すると脅されます
どうしたらいいのでしょうか、、、本当に死にたくなります
猛烈アピールで不倫を求められました。
LINEで、卑猥な言葉など送ってくるので
ブロックしたところ Instagramに私の写真を使いなりすましあり得ない合成卑猥な動画をアップされました。慌てて連絡したところ逆ギレされ体を求められました。自分を弄んだ罪で一生苦しめと脅しの言葉も送られてきて苦しんでいます。
自分で編集した卑猥な合成動画をみて毎日楽しんでいるけど
いつか、一般に動画公開すると脅されます
どうしたらいいのでしょうか、、、本当に死にたくなります
お見舞い申し上げます。
動画等や具体的なやりとりを見てからの判断となりますが、相手方の行為が強要罪に該当する可能性があります。
弁護士に相談の上、警察への被害届や示談交渉を行なうべきかと存じます。
動画等や具体的なやりとりを見てからの判断となりますが、相手方の行為が強要罪に該当する可能性があります。
弁護士に相談の上、警察への被害届や示談交渉を行なうべきかと存じます。
弁護士 加藤 信（冨田・島岡法律事務所）からの回答
- 回答日：2023年02月27日
相談者（ID：107737）さんからの投稿
投稿日：2026年02月23日
SNSのXにて、私を嫌っている人が普段から多くいます。
先日、とある非公開鍵アカウントを見つけました。
非公開なのでそのアカウントの投稿内容は何も見えませんが、プロフィール欄に「35歳 独身 趣味ギャンブル 彼女無し」と記載されており、私の特徴と何個か一致します。私の名前やイニシャルは一切記載されておりません。
相手は非公開アカウントなので投稿は一切見えませんが、このプロフィール欄の内容が私のことならば侮辱罪にあたるのでしょうか？
先日、とある非公開鍵アカウントを見つけました。
非公開なのでそのアカウントの投稿内容は何も見えませんが、プロフィール欄に「35歳 独身 趣味ギャンブル 彼女無し」と記載されており、私の特徴と何個か一致します。私の名前やイニシャルは一切記載されておりません。
相手は非公開アカウントなので投稿は一切見えませんが、このプロフィール欄の内容が私のことならば侮辱罪にあたるのでしょうか？
ご相談いただきありがとうございます。弁護士の加藤と申します。
お気持ちはお察しいたしますが、ご記載の状況では、侮辱罪の成立は難しいと考えます。
侮辱罪の成立にあたっては、名誉毀損罪のような厳密な同定可能性までは求められないとされています。しかし、その記載が自分に向けられたものだと感じることに合理的な根拠が必要です。本件では、名前やイニシャルの記載がなく、特徴がいくつか一致するというだけですので、相談者様を指した記載であると判断するには根拠が不十分といえます。
また、非公開アカウントであるため投稿内容を確認できないという点も、侮辱的な内容の存在自体を立証できないという問題があります。
ご不安なお気持ちは十分理解できますが、現時点の情報からは法的な対応は困難かと思われます。
お気持ちはお察しいたしますが、ご記載の状況では、侮辱罪の成立は難しいと考えます。
侮辱罪の成立にあたっては、名誉毀損罪のような厳密な同定可能性までは求められないとされています。しかし、その記載が自分に向けられたものだと感じることに合理的な根拠が必要です。本件では、名前やイニシャルの記載がなく、特徴がいくつか一致するというだけですので、相談者様を指した記載であると判断するには根拠が不十分といえます。
また、非公開アカウントであるため投稿内容を確認できないという点も、侮辱的な内容の存在自体を立証できないという問題があります。
ご不安なお気持ちは十分理解できますが、現時点の情報からは法的な対応は困難かと思われます。
弁護士 加藤 信（冨田・島岡法律事務所）からの回答
- 回答日：2026年02月23日
