弁護士費用は事案の内容等により異なる場合があります。
詳細は各法律事務所の料金表をご確認いただくか、直接お問い合わせください。
詳細は各法律事務所の料金表をご確認いただくか、直接お問い合わせください。
更新日:
並び順について
※事務所の並び順について
当サイトでは、有料登録弁護士を優先的に表示しています。また、以下の条件も加味して並び順を決定しています。
・検索時に指定された駅の近辺（半径600m以内）に所在するか
・当サイト経由の問合せ量の多寡
弁護士歴20年超｜書き込み削除・犯人特定
あきつゆ国際特許法律事務所
住所
〒461-0008
愛知県名古屋市東区武平町５丁目1番地名古屋栄ビル４階
愛知県名古屋市東区武平町５丁目1番地名古屋栄ビル４階
最寄駅
【地下鉄 栄駅】5番出口から徒歩30秒 ※営業時間につきまして、24時間メールにてお問い合わせを受け付けておりますが、ご返信につきましては、翌平日の9時～18時にてご連絡差し上げます。あらかじめご了承のほどお願い申し上げます。
営業時間
平日：00:00〜23:59 土曜：00:00〜23:59 日曜：00:00〜23:59 祝日：00:00〜23:59
対応地域
全国
事務所詳細
国際案件の豊富な実績！｜海外サイトも迅速対応◎国内外を問わず幅広く活躍！
対応体制
注力案件
続きを見る
【加害者（書き込んだ側）の相談に注力】
弁護士 加藤 信（冨田・島岡法律事務所）
住所
〒460-0008
愛知県名古屋市中区栄2-12-12アーク栄白川パークビル 3Ｆ-305号室
愛知県名古屋市中区栄2-12-12アーク栄白川パークビル 3Ｆ-305号室
最寄駅
東山線「伏見」駅
営業時間
平日：00:00〜23:59 土曜：00:00〜23:59 日曜：00:00〜23:59 祝日：00:00〜23:59
対応地域
全国
初回相談無料
ただいま営業中
00:00〜23:59
開示請求や示談交渉等をご希望の方は、該当ページのスクリーンショットを保存してください。
【料金表掲載中】オンライン面談・休日夜間のご相談可
対応体制
注力案件
続きを見る
2件中
1～2件を表示
市区町村で絞り込む
上前津駅のIT弁護士が回答した解決事例
並び順について
解決事例は、以下のルールに基づき表示させております。
・当サイトの有料登録弁護士の事例、無料登録弁護士の事例の順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士が回答した解決事例のみを表示
また、同じ優先度の事例については、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
・当サイトの有料登録弁護士の事例、無料登録弁護士の事例の順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士が回答した解決事例のみを表示
また、同じ優先度の事例については、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
上前津駅のIT弁護士が回答した法律相談QA
並び順について
QAは、以下のルールに基づき表示させております。
・当サイトの有料登録弁護士のQA、無料登録弁護士のQAの順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士のベストアンサーであるQAのみを表示
また、同じ優先度のQAについては、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
・当サイトの有料登録弁護士のQA、無料登録弁護士のQAの順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士のベストアンサーであるQAのみを表示
また、同じ優先度のQAについては、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
相談者（ID：107737）さんからの投稿
投稿日：2026年02月23日
SNSのXにて、私を嫌っている人が普段から多くいます。
先日、とある非公開鍵アカウントを見つけました。
非公開なのでそのアカウントの投稿内容は何も見えませんが、プロフィール欄に「35歳 独身 趣味ギャンブル 彼女無し」と記載されており、私の特徴と何個か一致します。私の名前やイニシャルは一切記載されておりません。
相手は非公開アカウントなので投稿は一切見えませんが、このプロフィール欄の内容が私のことならば侮辱罪にあたるのでしょうか？
先日、とある非公開鍵アカウントを見つけました。
非公開なのでそのアカウントの投稿内容は何も見えませんが、プロフィール欄に「35歳 独身 趣味ギャンブル 彼女無し」と記載されており、私の特徴と何個か一致します。私の名前やイニシャルは一切記載されておりません。
相手は非公開アカウントなので投稿は一切見えませんが、このプロフィール欄の内容が私のことならば侮辱罪にあたるのでしょうか？
ご相談いただきありがとうございます。弁護士の加藤と申します。
お気持ちはお察しいたしますが、ご記載の状況では、侮辱罪の成立は難しいと考えます。
侮辱罪の成立にあたっては、名誉毀損罪のような厳密な同定可能性までは求められないとされています。しかし、その記載が自分に向けられたものだと感じることに合理的な根拠が必要です。本件では、名前やイニシャルの記載がなく、特徴がいくつか一致するというだけですので、相談者様を指した記載であると判断するには根拠が不十分といえます。
また、非公開アカウントであるため投稿内容を確認できないという点も、侮辱的な内容の存在自体を立証できないという問題があります。
ご不安なお気持ちは十分理解できますが、現時点の情報からは法的な対応は困難かと思われます。
お気持ちはお察しいたしますが、ご記載の状況では、侮辱罪の成立は難しいと考えます。
侮辱罪の成立にあたっては、名誉毀損罪のような厳密な同定可能性までは求められないとされています。しかし、その記載が自分に向けられたものだと感じることに合理的な根拠が必要です。本件では、名前やイニシャルの記載がなく、特徴がいくつか一致するというだけですので、相談者様を指した記載であると判断するには根拠が不十分といえます。
また、非公開アカウントであるため投稿内容を確認できないという点も、侮辱的な内容の存在自体を立証できないという問題があります。
ご不安なお気持ちは十分理解できますが、現時点の情報からは法的な対応は困難かと思われます。
弁護士 加藤 信（冨田・島岡法律事務所）からの回答
- 回答日：2026年02月23日
相談者（ID：01267）さんからの投稿
投稿日：2022年05月04日
あるモデルさんのことを、掲示板に傷つけてしまうことを書いてしまいました。
その方は、SNSのDMや、掲示板で誹謗中傷されるので今回開示請求をして慰謝料請求もし、今弁護士の方とやり取りをしている途中で、ゴールデンウィーク明けも会議だというとこを自分のSNSで発信しておりました。
住所など特定され、家に意見照会書というものが届いた場合、どのぐらいの慰謝料が求められるのでしょうか？
そうなる前に、投稿を弁護士の方にお願いして消して頂く方がよろしいのでしょうか？
消して頂けたとしても、意見照会書が届くこともありえるのでしょうか？
その方は、SNSのDMや、掲示板で誹謗中傷されるので今回開示請求をして慰謝料請求もし、今弁護士の方とやり取りをしている途中で、ゴールデンウィーク明けも会議だというとこを自分のSNSで発信しておりました。
住所など特定され、家に意見照会書というものが届いた場合、どのぐらいの慰謝料が求められるのでしょうか？
そうなる前に、投稿を弁護士の方にお願いして消して頂く方がよろしいのでしょうか？
消して頂けたとしても、意見照会書が届くこともありえるのでしょうか？
慰謝料の額は表現内容や頻度等により大きく変動しますが、個人であれば１０万円～５０万円程度であることが多いです。
書き込みを消したとしても、相手方が証拠を保全していれば意見照会書を送ることは可能です。
とはいえ、意見照会書を送るのにも手間や費用がかかるため、誹謗中傷をした全員に対して送るわけではありません。
このため、意見照会書が届いてすぐに弁護士に相談して対応すれば、適切な対処が可能と思われます。
書き込みを消したとしても、相手方が証拠を保全していれば意見照会書を送ることは可能です。
とはいえ、意見照会書を送るのにも手間や費用がかかるため、誹謗中傷をした全員に対して送るわけではありません。
このため、意見照会書が届いてすぐに弁護士に相談して対応すれば、適切な対処が可能と思われます。
弁護士 加藤 信（冨田・島岡法律事務所）からの回答
- 回答日：2022年06月21日
相談者（ID：04976）さんからの投稿
投稿日：2023年01月29日
人物Aが配信アプリで私の許可なく個人情報(本名、所属団体、顔写真)を晒し、広めないで欲しい旨を話したが無視され、その配信を見ていた別の人物BがゲームやSNSで情報を拡散し不特定多数に広められた。
はじめまして。私は名古屋の弁護士の加藤と申します。
まずは今回の件についてお見舞い申し上げます。
ご質問の件ですが、発信者情報開示請求等を行なうには、相手方が発信した情報自体が権利侵害に当たる必要があります。本件では、配信アプリでの発信情報がプライバシー権侵害に該当するため、配信アプリの録画があればAを特定できる可能性があります。
また、Bについては、SNSで個人情報を拡散していますので、当該SNSでの書込みについて開示請求を行なう余地があります。
損害賠償請求についても、特定さえできれば可能性が高いです。ただ、このように個人の個人に対するプライバシー権侵害の場合、赤字になることがほとんどですから、それを了解して弁護士に依頼する必要があります。
以上、ご参考になれば幸いです。
まずは今回の件についてお見舞い申し上げます。
ご質問の件ですが、発信者情報開示請求等を行なうには、相手方が発信した情報自体が権利侵害に当たる必要があります。本件では、配信アプリでの発信情報がプライバシー権侵害に該当するため、配信アプリの録画があればAを特定できる可能性があります。
また、Bについては、SNSで個人情報を拡散していますので、当該SNSでの書込みについて開示請求を行なう余地があります。
損害賠償請求についても、特定さえできれば可能性が高いです。ただ、このように個人の個人に対するプライバシー権侵害の場合、赤字になることがほとんどですから、それを了解して弁護士に依頼する必要があります。
以上、ご参考になれば幸いです。
弁護士 加藤 信（冨田・島岡法律事務所）からの回答
- 回答日：2023年02月02日
