あなたのお悩みを解決！
名誉毀損は民法上の不法行為であると同時に、刑法上の犯罪となる可能性があり、民事・刑事の両面から責任を追及できます。
民事責任の場合は損害賠償、刑事責任の場合は罰金や懲役などを求めることができます。
この記事では、名誉毀損を民事で対応した場合と刑事で対応した場合の違いや、名誉毀損が成立する要件など、ネットで名誉毀損の被害に遭った場合に知っておくべき知識を紹介します。
名誉毀損被害に遭っているけど、刑事・民事どちらで告訴できるかわからず悩んでいませんか?
結論からいうと、名誉毀損は刑事・民事の両面から責任追及することが可能です。
もし、名誉毀損で加害者を告訴したい場合、弁護士に相談・依頼するのをおすすめします。
弁護士に相談・依頼すると以下のようなメリットを得ることができます。
ベンナビITでは、ネット上の名誉毀損問題を得意とする弁護士を多数掲載しています。
無料相談・電話相談など、さまざまな条件であなたのお近くの弁護士を探せるので、ぜひ利用してみてください。
名誉毀損では民事責任と刑事責任の両方を請求できる可能性があります。
ここでは、民事責任と刑事責任の違いについて紹介します。
名誉毀損は民法上の不法行為であると同時に、刑法上の犯罪となる可能性があり、民事責任を追及する場合は民法の第709条と第710条、刑事責任を追及する場合は刑法の第230条を根拠に加害者へ損害賠償や刑事罰を求めます。
（不法行為による損害賠償）
第七百九条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（財産以外の損害の賠償）
第七百十条 他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合のいずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。
（名誉毀損）
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
引用元：刑法第230条
民事で対応する場合と刑事で対応する場合では、加害者に対して請求できるものが異なります。
民事で対応する場合、損害賠償や謝罪文の公開、差し止め請求（ネット投稿の削除）などを請求できます。
一方、刑事で対応する場合、3年以下の懲役もしくは禁錮、または50万円以下の罰金などの処分を求めることができます。
ただし、刑事で対応する場合は、検察が起訴・不起訴や求刑の内容などを判断するため、個人の裁量で懲役や罰金を求めることはできません。
|
刑事での対応 |
民事での対応 |
|
刑法による処罰（懲役または罰金） |
損害賠償（慰謝料）の請求 名誉回復（例：謝罪文の公表など） 差止請求（例：ネット投稿の削除など） |
民事では被害者が損害賠償請求の手続きをおこないますが、刑事では被害者が警察に被害届を出し、受理されれば捜査機関によって刑事手続きが進められます。
刑事の場合、加害者に対して「実刑になってほしい」と思っても、損害賠償請求のように個人で進められるわけではありません。
名誉毀損は「緊急性が低い」と判断されやすいうえ、警察は民事に介入しないという原則もあるため、警察へ相談しても動いてくれずに民事で解決するケースがほとんどです。
警察が動いてくれる可能性が高い事件としては、リベンジポルノや殺害予告など、緊急性や事件性がある場合です。
そのような場合は、証拠を準備して警察に相談しましょう。
名誉毀損には時効がありますが、民事と刑事で時効の期間が異なります。
加害者の特定に必要なIPアドレスには保存期間があり、サイトによって異なりますが目安は3ヵ月です。
確実に加害者を特定するためにも、名誉毀損の投稿を複数回にわたって受けるようであれば、できるだけ早い段階から弁護士へ相談しましょう。
ネットで悪口や誹謗中傷を受けたからといって、ただちに名誉毀損が成立するわけではありません。
「公然」「事実の摘示」「人の名誉の毀損」を満たした場合に、はじめて名誉毀損が成立します。
名誉毀損についてまとめると、「不特定または多数の人へ向けて、相手の社会的評価を下げる可能性のある具体的事実をあげる行為」です。
ここでは、名誉毀損の成立要件について解説します。
公然性とは、不特定あるいは多数の人が認識できる状態を指し、実際に認識していなくても認識する可能性がある場合は公然性に該当します。
そのため、アクセス数やフォロワー数の少ないブログ・SNSなどに投稿した場合でも、不特定あるいは多数の目に入る可能性はあるため公然性に該当します。
事実の摘示とは、事実として具体的な内容を伝えることを指し、内容の真偽は関係ありません。
たとえば、「Aは過去に万引きで逮捕されている」「上司のBは事務の人と不倫している」などの投稿は、内容の真偽にかかわらず名誉毀損に該当する可能性があります。
名前などを特定されて「ばか」「しね」「きもい」など、具体的な事実のない悪口を投稿された場合、名誉毀損ではなく侮辱罪に該当する可能性があります。
なお、民事事件では、事実の摘示がなくても、意見または論評としての域を逸脱している場合には、名誉毀損と判断される可能性があります。
一口に名誉といっても、以下のようにさまざまな意味があります。
名誉毀損のトラブルでは、「外部的名誉が毀損される可能性のある内容かどうか」が重要です。
また、ネットでは、他人になりすまして第三者へ誹謗中傷する事件なども発生しています。
第三者に対する誹謗中傷により、本人（なりすましをされた被害者）の人間性に誤認を与え、社会的信用を毀損した場合は名誉毀損に該当する可能性が高いでしょう。
社会的地位は下がらないものの、発言などによって名誉感情を侵害された場合は、侮辱罪に該当する可能性があります。
ここでは、民事訴訟により名誉毀損が認められた判例を紹介します。
SNSで被害者の顔写真を利用してなりすまし、ネット上の第三者を罵倒するような投稿を続けて、民事訴訟に発展したという事例です。
この事例では、被告である加害者に対して以下の損害賠償（慰謝料・加害者特定と損害賠償請求にかかった弁護士費用）の支払いが命じられました。
＜裁判所の判決＞
被告がおこなったなりすまし行為は、第三者に対し、原告が他者に根拠なく罵倒して場を乱す人間であるかのような誤解を与える悪質なものであるとして、名誉毀損の被害と損害賠償の請求が認められました。
原告である市長が、被告の発行・掲載する週刊誌とWebサイトにて名誉を毀損するようなタイトルの記事を公開されて訴訟を起こしたという事例です。
この事例では、被告に対して以下の損害賠償（慰謝料・損害賠償請求にかかった弁護士費用）の支払いが命じられました。
＜裁判所の判決＞
「週刊誌に掲載されている情報は公益性があるものである」と判断されましたが、被告側には記事の内容が事実であることを証明できる根拠がなく、名誉毀損の被害と損害賠償の請求が認められました。
ネット上の誹謗中傷トラブルについて、名誉毀損の成立要件を満たしにくいものを紹介します。
以下のような状況では、名誉毀損が成立しない可能性が高いので注意してください。
政治家の汚職報道は名誉を傷つける可能性がありますが、一般市民にとってその情報は投票の判断材料になる有益なものです。
代表例としては、社会への影響力が強い著名人や企業・団体などに関するニュースがあげられます。
多くの人がその問題を知ることで社会のためになると判断される情報であり、真実または真実と信じるに足りる相当な理由がある状況であれば、名誉毀損には該当しません。
このときには、真実と信じるに足りる相当な理由や証拠が重要であり、もし推測や憶測の範囲に留まった場合は名誉毀損が成立します。
民事では、事実の摘示がなくても名誉毀損が成立する可能性はありますが、内容があくまでも個人の意見や評価の域を超えない場合は名誉毀損が成立しません。
たとえば、「○○店のご飯は味が薄くて自分好みではなかった」「○○を読んだけど面白くなかった」などです。
ただし、その後に相手を貶めるような悪口が続いた場合は、侮辱罪に該当する可能性があります。
名誉毀損では、「悪口や誹謗中傷によって社会的評価を低下させるかどうか」が重要です。
たとえば、芸能人であるAが逮捕された後日に「Aが逮捕された！」などと投稿しても、すでに流出している公共性のある情報であれば投稿によって社会的評価が低下したとはいえないため、名誉毀損に該当しない可能性があります。
イニシャルなどを使ったりして被害者の特定が難しい場合、名誉毀損が成立しない可能性があります。
また、SNSなどの匿名アカウントに対する誹謗中傷については、アカウントの管理者である本人の現実での社会的評価にはただちに影響はありません。
被害者が誰なのか特定できない場合は、「現実の人物の社会的評価を下げる可能性が認めづらい」として名誉毀損が成立しない可能性が高いでしょう。
ただし、匿名アカウントと本人の情報が紐づいていたり（多くの友人がフォローしているアカウント・著名人のアカウントなど）、イニシャルだけでも不特定多数の人が被害者を特定できたりする場合は、名誉毀損が成立します。
メール・DMでの誹謗中傷は、やり取りをしている当事者以外の目に触れることはありません。
このような状況では「公然性」の要件を満たしていないため、名誉毀損が成立しない可能性があります。
メール・DMでの誹謗中傷に対しては、ブロックや運営への通報が効果的です。
ただし、「殺す」「毎日○○に行ってるよね」など、身に危険が及ぶ恐れがある場合やストーカー行為を示唆する内容の場合、すぐに最寄りの警察署や弁護士へ相談してください。
名誉毀損が成立する場合、慰謝料請求が認められる可能性があります。
ここでは、慰謝料請求する方法について紹介します。
加害者がどこの誰かわからない状態では請求できません。
誹謗中傷の加害者がわからない場合は、請求前に加害者の特定手続きをする必要があります。
加害者を特定するには、問題となる投稿がされたサイトの管理者と加害者が利用したプロバイダ（携帯3大キャリアや光回線などのネット事業者）に対して、情報の開示請求をおこないます。
ただし、サイトの管理者やプロバイダには個人情報の守秘義務があるため、任意で開示に応じてもらえるケースは少なく、裁判での対応になるケースがほとんどです。
また、サイトの管理者やプロバイダに送る情報開示請求書には法的な記載が必要なため、個人で対応するのは現実的ではありません。
加害者の特定手続きについては、弁護士への依頼を検討したほうがよいでしょう。
なお、2022年10月には改正プロバイダ責任制限法が施行されました。
改正プロバイダ責任制限法では、従来2段階の裁判手続きが必要だった発信者情報開示請求が、1回の非訟手続きで済むようになりました。
これにより、被害者側の負担が軽減すると考えられます。
また、ログイン時情報の発信者情報開示請求は、一定の条件はあるものの、明文で認められるようになりました。
加害者へ損害賠償（慰謝料）を請求する際は、まずは示談交渉（話し合い）にて請求するのが通常です。
慰謝料の相場は、被害者が個人の場合は10万円～50万円、被害者が個人事業主や会社の場合は50万円～100万円で、状況によって変わります。
ただし、示談交渉では上限がないため、加害者が承諾すれば裁判をするよりも多くの慰謝料を獲得できることもあります。
また、示談の条件として謝罪を求めたり、「二度と誹謗中傷の投稿はしない」などと記載した誓約書にサインを求めたりすることもできます。
話し合いで解決しない場合は、民事訴訟を提起しましょう。
裁判で慰謝料請求を認めてもらうためには、証拠が重要です。
いつから、どのような誹謗中傷を受け、どのような被害が出たか、などがわかる証拠を集めましょう。
証拠の提示によって認定事実が多ければ多いほど、被害の悪質性などを証明できる可能性があり、慰謝料請求が認められやすくなります。
また、弁護士費用を加害者に請求したい場合、領収書や請求書などを細かく提示しましょう。
ネット上ではなく、職場内や近所などで名誉毀損の被害に遭った場合も成立要件は同じです。
できるだけ多くの証拠を集め、状況に応じて調停手続きやADR（裁判外紛争解決手続き）なども活用して解決を図りましょう。
また、名誉毀損の内容がセクハラやパワハラに該当する可能性がある場合は、ベンナビ労働問題で労働問題の解決に注力している弁護士へ相談しましょう。
もし悪口や誹謗中傷の内容が名誉毀損に該当しなくても、侮辱罪に該当する可能性があります。
複数回被害に遭って困っている方は、名誉毀損の証拠を集めて弁護士へ相談しましょう。
事実を言いふらした場合でも名誉毀損は成立します。逆に事実の適示がない場合、侮辱罪に該当する可能性があります。本記事では、名誉毀損に該当するケースや名...
名誉毀損の被害者が請求できる慰謝料の相場や損害賠償の請求事例、加害者を訴える場合の弁護士費用の相場などを紹介します。誹謗中傷に対する法的措置などを検...
ネットやSNSでの名誉毀損が成立する場合、民事と刑事両方から責任を追及できます。この記事では、民事事件になった場合と刑事事件になった場合のちがいや、...
本記事では、グーグルへ書き込まれた口コミが名誉毀損に該当するか判断する際のポイントを紹介します。名誉毀損に該当する口コミの例や誹謗中傷の対処法なども...
「名誉毀損で警察は動かない」という印象を抱いている方は一定数いるようです。名誉毀損で起訴する場合は告訴が必要ですが、なかには告訴状が受理されないケー...
第三者のツイートをリツイート(RT)しただけでも、その行為により他者の社会的信用を貶めた場合には、名誉毀損が成立する可能性があります。実際にそのよう...
誰かに罵倒されたりネットに悪口を書かれたりしても、必ず名誉毀損になるとは限りません。法律で定められた要件を満たしている必要があります。この記事では、...
この記事では、X（旧Twitter）でどのような書き込みが名誉毀損に該当するかについて詳しく解説します。事例(判例)やポスト（旧ツイート）例、被害に...
ハンドルネームへの誹謗中傷が名誉毀損として扱われる可能性は低いです。名誉毀損を主張するには、現実のあなたの社会生活に悪影響が及んでいる事実を証明する...
インスタで誰かに誹謗中傷をされた場合、その被害内容によっては名誉毀損が認められる可能性があります。この記事では、名誉毀損が成立する条件や投稿例、被害...
本記事では、Googleの口コミについて訴えられたときの対処法を解説します。
本記事では、SNSや匿名掲示板で名誉毀損罪などが問題になる悪口一覧や、誹謗中傷行為に及んだ加害者に追及できる法的責任の内容などについてわかりやすく解...
本記事では、SNSや匿名掲示板などで名誉毀損行為をおこなった発信者を罪に問う際に求められる要件、手続き上の注意事項、弁護士へ相談するメリットなどにつ...
本記事では、名誉毀損トラブルを相談できる弁護士の探し方、名誉毀損被害に遭ったときに弁護士へ相談・依頼するメリットなどについてわかりやすく解説します。
本記事では、ネットで誹謗中傷を受けて苦しい思いをしている方のために、誹謗中傷に対して適用される法律や発信者にどのような罪が適用されるか、誹謗中傷を受...
SNSで特定された情報を晒された場合の対処法を解説します。削除依頼や発信者情報開示請求、損害賠償請求まで5つの具体的な対応方法を紹介するほか、相手に...
侮辱罪とは、事実の摘示をせずに公然と人を侮辱したときに成立する犯罪です。ネット上で誹謗中傷を受けた方で、相手を侮辱罪で訴えられるのか疑問に思っている...
転職会議への投稿によって生じた法的な紛争を具体的に解説し、万が一、訴えられた場合にどのような対応をすべきか、またどのようにして訴訟リスクを避けながら...
ネット上の書き込みを侮辱罪で訴えるには、証拠集めが重要です。ネット上で誹謗中傷を受けたときは、相手の責任を追及できます。匿名で書き込まれた誹謗中傷で...
SNSを使用したさまざまなデマが流れ、拡散してしまうことで犯罪やトラブルに巻き込まれてしまうことがあります。デマ拡散による事件は、犯罪として問うこと...
カテゴリからコラムを探す
弁護士を探す
